SCI之风早已吹遍神州大地的每个犄角旮旯！

身为一名白衣天使，您要是发不了几篇SCI，不要说职称晋升不上去，就算是在食堂吃饭，都不好意思跟同事打招呼。最郁闷的是，医闹都懒得跟你闹！

路人甲问：那发多少篇SCI才算有面子呢？

笔者答：据估计，在稍微像样点的资源，想正大光明地晋升个副高，至少要两篇SCI，如果想晋升正高，那就得至少5篇了。当然，靠其他手段上位的不算。

在一所医院里，如果一个医生每年可以稳定地产出1篇SCI，绝对是科研能手；两篇SCI，那绝对是科研达人；5篇SCI，那绝对是科研牛人；10篇SCI，那绝对是科研超人。

那如果有人发100篇SCI呢？那我就只能说：此人只在天上有，不知为何掉人间？

今天，我就向大家介绍一位一年发100多篇SCI的牛人：Giuseppe Lippi。中文名为里皮，跟以前广州恒大队的教练同名，但应该没有血缘关系。

相传上世纪的某一天，Lippi出生在意大利的某个我也搞不清楚的地方。据说他出生的那一天，铁树开花、枯木逢春、万象更新。因脑梗塞卧床5年的邻居当天就下床，只用了20分钟就跑完了一个五公里～～～～～

当然，上面都是我瞎扯的，只为博得大家开怀一笑，以下才是正题。

Lippi的年龄，网上也没有明确的记录，估计这属于隐私吧。目测Lippi应该是土生土长的意大利人，四十出头不到五十。根据他在Researchgate上的自我介绍，目前担任意大利维罗纳大学医院（University Hospital of Verona）的全职教授和检验科主任（Director of Laboratory of Clinical Chemistry and Hematology）。迄今为止发表了超过1100篇论文，总影响因子超过4200分，H指数为61（即至少有61篇文章被引用了61次，笔者注），目前担任Clinical Chemistry and Laboratory Medicine（IF=2.7）和Seminars in Thrombosis and Hemostasis （IF=3.8）的Associate Editor。Lippi在国际上会议上做过200次以上的报告，2014年获得美国临床化学协会（全世界最牛叉的检验学会，笔者注）的Patient Safety Award。

2016年1月23日晚，一股西伯利亚寒流袭击了整个中国，三亚以北的中国城市气温全在0度以下，笔者坐在电烤炉边，光着膀子，吃着冰淇淋，汗流浃背地以“Giuseppe Lippi[au]”作为检索词，在PubMed中检索Lippi的文章检索其发表的论文：**（此处省略两字），Lippi在PubMed中的记录居然已经达到了935条。

进一步分析此君每年发表的论文情况：

在2005年以前，Lippi的学术成绩并不算很好，但在2005年到2008年，里皮好像打了鸡血，论文一年比一年多。2008年，Lippi发表了103篇论文。

对，你没看错，就是103篇。

赶紧合上下巴看下面的内容吧。

此后Lippi的论文每年都在70篇以上，2013，2014，2015年，Lippi的论文数量都在100以上，换句话说，Lippi每隔三天左右就要发表一篇论文。这让中国医科院校里面三年都憋不出一篇SCI的研究僧们情何以堪。

此外，笔者还用Web of Science检索了Lippi发表的论文，检索词为Lippi, Giuseppe。结果发现了979条记录。

查看了一下Lippi在researchgate上的记录，有两点发现：第一，Lippi的颜值不是很高；第二，发表了1316篇论文，被引用了15919次，总影响因子4224分。

再看一下Lippi的谷歌学术档案：

呵呵，还要我在旁边解释吗？

想必大家看到这里，心情一定五味杂陈：都是地球人，都是俩肩膀扛一脑袋，这差距咋就这么大涅？

也许有读者会问，他不一定都是通讯作者或第一作者吧。

据笔者所知，貌似各大数据都没有一个检索通讯作者的功能，所以笔者只能采用最原始的方法去判断了。笔者分析了Lippi在PubMed中的前20条记录，发现12篇论文中Lippi是唯一通讯作者。换句话说，Lippi发表的论文中，至少有一半论文他是通讯作者！

笔者从PubMed数据库中分析了Lippi发表论文的类型，发现review229篇，comment或letter274篇，case report16篇，。换句话说，可以简单认为Lippi的文章中一半左右为评论或综述。当然，这只是个初步的判断，因为PubMed中包含了一些没有被索引的记录。根据笔者经验，该数据基本能反映Lippi的论文类型构成。

Lippi发表的论文中，被引用次数最多的是2009年发表在Archives of Pathology & Laboratory Medicine（IF=2.5）上的一篇文章，至今已被引用218次。

这篇文章的内容也很低调：主要是在三千余例未经选择的门诊病人中发现了红细胞体积分布宽度（RDW）和炎症指标（CRP、SER）呈正相关。这样一篇短小精干、朴实无华的论文居然能被引用二百余次，是在出乎人们的意料，估计Lippi当年也没有料到这篇文章有这么畅销。

Lippi的论文一半以上是发表在检验专业、血栓和止血的杂志上，比如：

Clinical Chemistry and Laboratory Medicine：153篇，IF=2.7；

Seminars in Thrombosis and Hemostasis：84篇，IF=3.8

Clinica Chimica Acta：44篇，IF=2.7

Blood Coagulation & Fibrinolysis：40篇，IF=1.4

Clinical Biochemistry：36篇，IF=2.2

International Journal of Cardiology：35篇， IF=4.0

Journal of Thrombosis and Thrombolysis：24篇，IF=2.1

Clinical Laboratory：23篇，IF=1.1

Thrombosis Research：12篇，IF=2.4

Clinical Chemistry：11篇，IF=7.9

也许有读者觉得上面的杂志影响因子太低了，Lippi能不能搞点高影响因子的。这可难以Lippi了，现在的顶级杂志，比如NEJM和Lancet，动不动就要RCT，身为检验科医生的Lippi无论如何也是做不出RCT的。

尽管如此，地球上的任何力量也阻挡不了Lippi冲击顶级杂志，迄今为止，Lippi在新英格兰（NEJM）上发表了13篇论文，当然，都是letter或comment。

JAMA也曾经留下了Lippi的身影。

Lancet上暂时还未发现Lippi的文章，不过相信以Lippi目前的势头，攻克Lancet应该是早晚的事情。

Lippi真是多才多艺，发表的论文不一定都是什么分子蛋白、临床价值之类的东西，他对医学文献计量也很感兴趣，还发表了不少论文，比如：

笔者目测，Lippi的论文有几大特点：

第一，多数论文都是评价实验室指标的临床价值，几乎涉及到内外妇儿传等各个专科。毫不夸张地说，Lippi前几天还在搞前列腺癌的研究，一眨眼，又开始搞卵巢癌的研究了。

第二，多数研究是免费的，即不需要花多少钱就能开展的研究。比如前面介绍的那篇引用次数最多的论文，实际上就是在电脑中调出了三千多例门诊病人的血常规和血沉、C反应蛋白的结果，分析了一通，就是一篇论文了。这对于成天叫嚷着因为没有科研经费而发不了SCI论文的人来说也算是一种辛辣的讽刺吧。这里笔者岔开下话题，目前国内有一种很畸形的学术风气，就是认为研究越复杂越好，越花哨越好，越大越好。很多国内杂志杂志都喜欢刊登那种动用了高精尖技术的论文（比如12个循环microRNA联合诊断肺癌）。其实据笔者观察，这些论文多半是利用高精尖的技术来掩饰自己在实验设计、科学逻辑方面的不足。Lippi的论文显然没有动用高精尖的技术，也不是解决什么大问题，而是着眼于解决临床上一些鸡毛蒜皮的事情，他的论文十分重视实验设计与统计分析、同时也十分重视论文的整体科学逻辑，读他的论文，有时真的是一种享受，会给人一种醍醐灌顶的感觉。若是有人闲着无聊将Lippi的论文翻译成中文，笔者估计，只有那种缺稿源的中文杂志才愿意刊登。

写完第二点以后，本来想接着写第三点，但是还是忍不住把节操放一边，插播一则广告：前段时间，经过Annals of Translational Medicine编辑部三顾茅庐般的热诚邀请，Lippi正式成为了杂志Editorial Board中的一员，并答应为杂志组几期特刊，欢迎各位读者到时侯带着全家老小一起来围观。杂志社不收门票还负责管饭！

广告之后，欢迎大家继续围观！我先收拾一下节操，下面是第三点：

第三，很多论文，Lippi既是第一作者，又是唯一通讯作者，可见他自己不仅负责设计论文，还负责亲自收集数据。

第四，Lippi热衷于写letter和review，从其13次在NEJM上发表letter就可见一斑。虽然Letter和review在国内饱受诟病，但笔者认为这主要与国内的科研氛围有关。其实写过letter和review的同行都知道，这两种题材的论文在某种程度上来说，比original article难多了，前者纯属靠嘴皮子说话，需要有极高的学术功底才能说服挑剔的审稿人。后者则对作者的学术视野和文笔具有极高的要求。如若不信，你去letter下NEJM试试？

第五，Lippi对论文的理解已经超出了传统的定义。比如，去年9月份，有几个在约翰霍普金斯进修的乌干达医生写了篇文章发在了Plos ONE上，Lippi看了之后有点不爽，就想letter一下。但是众所周知，Plos ONE是不会刊登letter的，这可如何是好？Lippi自有他的办法，首先，他去Plos ONE的网页上公开留言对文章进行评论，且这个评论完全是按照学术论文的格式撰写的。然后，他将这个评论放在自己的Researchgate账号上，并且还宣称这是自己的一篇论文！笔者起初也觉得很奇怪，这也能叫一篇论文？不过沉下心来仔细想想，这确实应该是一篇论文，因为发表论文的目的是为了公开表达自己的学术思想。从这个角度上讲，只要公开表达了自己学术思想的文章都可以算是论文。学术界确实有不少人提出，所有论文都应该发表，应该尝试先发表，后评价，将科学的是是非非留给后人去评述。

第六，Lippi的很多论文堪称“奇葩”，主要是研究的结论和方式有点“不走寻常路”。试举两例：去年12月，Lippi 在Blood Coagul Fibrinolysis上发表了一篇论文，论文的主要内容就是对400多名具有静脉血栓的患者的生辰八字进行了分析，得出一个匪夷所思的结论：春天和夏天出生的人比较容易患静脉血栓，而秋天出生的人则不容易患这个病；去年11月，Lippi又在Semin Thromb Hemost发表了一篇论文，主要是七千多个献血志愿者的血型与血脂、肝肾功能的关系，结果发现与O型血的人相比，A型血的人胆固醇浓度更高，因此得出结论：血型与心血管疾病风险还是有点关系的。

最后，笔者抒发一下感慨：

驴友版：看完NEJM上的论文，总给人一种故宫之美，金碧辉煌，古朴典雅！看完了CNS上面的论文，给人一种泰山之美，雄伟巍峨，叹为观止！看了Lippi的论文，给人的则是一种呼伦贝尔的草原之美，清新秀美，沁人心脾！

金庸版：CNS和NEJM上的文章就像倚天剑和屠龙刀一样，以万夫莫当之势，于乱军之中取敌帅之首级；而Lippi的论文更像小李飞刀，只听“嗖”的一声，敌方主帅便应声落马。

非诚勿扰版：CNS和NEJM上的文章是大家闺秀之美，浓妆艳抹，高贵典雅！Lippi的文章是小家碧玉之美，清新脱俗，体贴温馨！

的确，科研之美，有时在于高贵典雅，有时则在于清新脱俗。